防卫过当是指所采取的防卫措施超过了必要底线，正常来说这个界限很难分，得看具体情况，(一般受到严重生命安全威胁的时候，不在这个范畴内，比如拿着枪，刀，或其他致命工具对你进行人身安全威胁时，不在此范畴，你误杀他也不算防卫过当。)此种情况不承担刑事责任。—也就是说无罪

而正常下的正当防卫是指受到非致命伤害下，进行的防卫。但是因此而致人死亡则属于防卫过当（比如一个人抢劫，抢你东西，你一怒之下对他拳打脚踢，打斗中致人死亡）这个就可以算你故意杀人。（故意杀人是可以判10以上，无期，死刑）但是由于被害人本身有错误，所以你虽然同样犯了刑法，但情节不是特别恶劣，社会影响不大，所以不会被判死刑。应该是10年左右。

防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：

一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；

二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。

这个要看具体情况。如果当时面临的是正在进行的可能严重危及生命的暴力犯罪（如杀人，故意重伤害，强奸，抢劫，绑架），即使正当防卫造成犯罪分子死亡，也不构成犯罪。如果不是面临这些暴力侵害，很可能根据行为，以过失致人死亡罪，甚至故意杀人罪论处。判3年以下到死刑都有可能。

防卫过当根据情节判定，有的判3年有期徒刑，有的判为正当防卫，不需要负刑事责任。

国内对正当防卫与防卫过当的区分界限的研究现状

(1) 如何界定正当防卫与防卫过当，这是当前司法实践中比较难以把握的一个问题。一方面是因为现实生活中防卫案件本身具有相当的复杂性，另一方面是由于刑法对这一问题的定比较原则。

1、正当防卫与防卫过当概念：刑法第20条定：正当防卫是指为了使国家、公共利益本人或者他人的人身、财产和其他权利权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法分割所采取的必要的防卫行为。从刑法对正当防卫的规定可以看出，正当防卫具有两个基本特点：第一是具有正义、合法性、无论是本人还是第三者，作为防卫人所实施的防卫行为，都是同违法行为作斗争的我、合法行为，不但无害于社会，而且有益于社会；第二是目的的具有正当性。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。

具体来说，防卫过当是指防卫的限度明显地超过了有效地制止正在进行的的不法侵害所必要的程度、范围，对不法侵害人造成的损害远远超过了仅仅使其丧失侵害能力或者中止其侵害行为的程度，从而造成重大危害。它与正当防卫有着本质的区别，它是在具备正当防卫的四个要件的基础上（四个要件为：必须是为了保卫国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利；必须是针对不法侵害的行为；必须是对正在进行的不法侵害的行为；必须是针对实施不法侵害行为的人），由于防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，合法行为向非法行为转化成为一种特殊形式的犯罪。

2、必要限度的概念的特征：在法学界和司法实践中针对必要限度有过“基本相适应说”、“必要说”、“需要说”三种不同的学说。

“基本相适应说”认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本适应（不是完全相适应），才能成当防卫，否则防卫行为明显超过侵害行为，造成不应有危害的，是防卫过当。

“必要说”主张以制止任意在进行的不法侵害所必须的行为作为正当防卫的必要限度。只要防卫行为是为了制止不法侵害所必要的，则无论造成的损害是轻是重，防卫都是适当的，否则就应认为是防卫过当。

“需要说”则认为，防卫是否过当，要以是否有利于鼓励和支持公民与违法犯罪行为作斗争的需要为原则，只要防卫者认为需要，无论实施什么行为，造成什么后果，都是正当的。

1979年刑法规定“正当防卫超过必要限度”修改为“正当防卫明显超过必要限度”：“造成不应有的危害”修改为“造成重大损害”，从而降低了界定防卫过当的标准。旧刑法把“超过必要限度”界定在防卫行为同侵害行为的性质、手段、强度和损害程度要基本相适应上，不利于对防卫人的保护，修计后的刑法总结了实践经验，明确规定防卫行为的力度可以大于侵害行为。在防卫的必要限度上，只要没有“明显超过”，没有“造成重大损害”的，都是正当防卫。

(2) 正当防卫是让正在侵害国家、集体、或他人的利益停止侵害采取一定限度的行为。只要把犯罪行为给制止就可以了，不要把伤害扩大化。防卫过当就是正当防卫的结果的扩大化。比如一个赌徒为了还债劫持一个女人，你如果用棍子把赌徒打到，就是正当防卫，如果你把赌徒打倒后，把他打死了，就是防卫过当

非法持枪正当防卫会怎样？

(1) 在中国，没有枪证外国是准许有枪证的，香港也是如此，有枪证，但在内地只有#察才会有持枪的权利，其余一改人等，皆无法拥有这个权利，所以你持枪把人打了，也就没有正当防卫的说法了，正当防卫是指，比如我用刀子捅伤你，或者划伤你，抑或是我严重的威胁了你的生命安全的时候，这个时候你抢夺了我捅伤你的刀子，或者一切武器，反过来把我打伤，（法律允许在几下之内，如果我没有还收能力了，就可以停手）但是不能致死，致残、如果致死致残，那么你就会有防卫过当之嫌，会追究你的刑事责任。拥有枪支 你将面临刑事责任，一般非法拥有枪支会被判刑3-5年有期徒刑，如果你有背景，那么完全可以用背景来做掩护。

(2) 非法持枪已经犯了刑法，更就没有正当防卫之说

本文地址：www.yungou668.com/a/nxfszs/653.html