(1) 挑逗防卫，不法防卫行为的一种。这是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。

表面上，防卫挑拨具有防卫性，实质上是一种特殊形式的故意犯罪行为，故称之为防卫挑拨或者挑拨防卫。与正当防卫相比，防卫挑拨具有如下基本特征：

1、行为人主观上有加害他人的犯罪意图。这是防卫挑拨与正当防卫相区别的根本特征。

2、客观上有挑逗他人的语言、行动。防卫挑拨所反击的侵害，是由防卫挑拨行为人有意识的挑起的，没有防卫挑拨行为人的挑逗，不会有不法侵害。这是防卫挑拨最显著的特征。

3、行为人有预谋。由于防卫挑拨需要借用“防卫”的形式，因而行为人往往是经过周密考虑、认真准备才付诸实施的。

(2) 不是。你说的其实是防卫挑拨，就是故意引诱对方对你进行伤害，然后以正当防卫的名义对对方进行打击。这种行为不算正当防卫。

(3) 应是具体情形而定，建议不要超过必要的限度，否则有防卫过当的嫌疑。

(4) 如果认定是挑逗的话就不属于正当防卫。关键在于怎么认定挑逗 如果在正当防卫中导致对方死亡，在法律上应怎么判？

(1) 防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：

1．防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。

2．防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。

3．防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：

（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。

（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。

（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

参考资料：百度百科-正当防卫 中国法律法规信息库-中华人民共和国刑法（修订）

(2) 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

首先看死者犯罪的类型，属于上述暴力犯罪的，正当防卫致其死亡不负刑事责任；

其次看是否超过必要限度，未超过必要限度的，不负刑事责任；

最后看是否超过必要限度造成重大损害，如果符合这一法律规定的正当防卫行为，应当减轻或者免除处罚。

(3) 不承担刑事责任，但是要给予适当补偿。

(4) 确属正当防卫且无防卫过当的，法律上判不负刑事责任

为什么美国没有防卫过当罪

(1) 因为美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。所以美国没有防卫过当罪。

在美国，法律规定一个人可以名正言顺地使用武力自卫，有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。这个概念只适用于保卫家庭或车辆，或者适用于所有合法占用的地方。根据这些法律的概念是有道理的，一个人在某些情况下，使用致命武力，“自我防卫”或“坚守阵地”法律将是一个免除刑事指控和民事诉讼。

法律上一个人有没有责任或其他要求放弃所在的地方是，他有权利抵抗加害者。在这样的法律，也没有责任撤退。可能仍然存在其他限制，如在公共场合，一个人携带枪械必须以合法的形式，无论是隐蔽或公开。

(2) 美国并没有正当防卫还是防卫过当的说法，大多数州的刑法坚持的是“不退让法”（Stand your Ground），可以翻译为“就地防卫法”。

美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

美国是英美法系的国家，与法德的大陆法系及中国大陆的社会主义法系不同。采取的是案例判决，所以你仅仅描述这个情景是无法做出判决的，要视你所在州市的继往案例来确定。

但有几个内容是需要确定的：一是你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。二是开枪是否是你制止伤害的唯一方式。三是开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。

(3) 防卫过当本身就不是一个罪名，怎么可能有防卫过当罪？

(4) 美国是英美法系的国家，与法德的大陆法系及中国大陆的社会主义法系不同。采取的是案例判决，所以你仅仅描述这个情景是无法做出判决的，要视你所在州市的继往案例来确定。但有几个内容是需要确定的：一是你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。二是开枪是否是你制止伤害的唯一方式。三是开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。

(5) 你不防卫你就game over了

本文地址：www.yungou668.com/a/grfsjq/830.html