(1) 你好，如果如你所述，那么存在正当防卫的情形。这里需要了解，来你家打人的人的人数，有无持械。如果只是一个人没有拿武器的来你家，而你把他打成重伤的，那么属于防卫过当，要承担故意伤害罪的刑事责任。

(2) 这个有看伤情如何，事情的经过。如果是出于自卫，就没什么法律责任。具体你可以咨询大律司网络律师行

特别防卫权的行使必须具备三个条件：

第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；

第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；

第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。

在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。

这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子做斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

防卫过当案例

(1) 从你这个情况看，你这个是防卫过当，因为防卫过当具有以下主要特征

1）必须是明显超过必要限度。

2）对不法侵害人造成了重大损害。你应经把人家的刀夺了过来，应该来说这时你的行为已经能制止住正在进行的不法侵害了。而且你还捅了人家20几刀，对不法侵害人造成了重大的损害。

但是你砍完人以后，现在还能上网发帖，应该时没有人报案，公安局根本没有立案侦查，应该没事，对方砍人在先 也应该不会报案。

(2) 首先是是否是正当防卫这是要综合来看，不仅要考虑防卫的主观因素，还要考虑手段 造成的结果等等，此案例没造成人员死亡，也就是没有造成重大损害，我感觉是正当防卫。其次我国刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。

(3) 并不，你是受害者。真想问你，他们为什么这样啊，只要你没有其他的不对，我 觉得他应该付你医药费。 防卫过当处罚

(1) 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，如果防卫过当，造成了严重后果，则构成犯罪，需要承担相应的刑事责任，但是在量刑时一般会减轻或者是免除处罚。

(2) 1.轻微伤一般不追究刑事责任，可以予以行政处罚。自然没有防卫过当一说。

【法律依据】《刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

2.如果司法机关认定属于防卫过当，刑罚力度会比较轻。可能会免除处罚。

【法律依据】《刑法》第二十条第二款 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。

第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3.单位给予的处分理论上包括：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。不过你的情况应该是不予处分。

(4) 防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。对于防卫过当的量刑，刑法第20条规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

(1)防卫行为的起因；

(2)防卫所保护利益的性质；

(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；

(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；

(5)造成防卫过当的原因。

(5) 防卫过当是指在对方已经不能实施危害行为而继续采取防卫姿态致使对方伤亡的

很明显你这个不算是防卫过当

是正当防卫 不予处罚

你问问那警察法律怎么学的。。

拿本刑法书给他看看

本文地址：www.yungou668.com/a/fszs/1009.html