(1) 假想防卫是事实上不存在危害行为，而行为人误以为存在而实施的行为，这种“防卫”行为可能构成犯罪。

防卫过当是事实上存在危害行为，只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度（即足以制止危害行为的程度）。

两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防卫要以行为性质定罪量刑，防卫过过当则可以减轻或免除处罚。

(2) 假想防卫就是你认为对面拿刀的人是来杀你的，于是你干掉了他，其实他不是

防卫过当是20岁的青年要用拳头打死你，你把他打到毫无还手之力之后还不放过他，把他打死

(3) 说通俗点，假想防卫是神经质人的行为，

总以为别人会伤害他，其实不然，

过当，刚却需要防卫，但是下手太重了。

国外法律有防卫过当这个说法吗？

(1) 以美国为例子。在美国，其实并没有正当防卫还是防卫过当的说法，大多数州的刑法坚持的是“不退让法”（Stand your Ground），可以翻译为“就地防卫法”，也就是说遇到紧急情况时，没有必要退让，可以当场使用武力（包括枪支），甚至直接将对方打死，来保护自己和家人。

在美国司法界，一个普遍接受的原则是，个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害，即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系中，每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫，美国联邦层面的法律是如此。

但是，在美国，有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异。而且美国是讲究案例法，所以，如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例，及案件实际具体情况进行法律判断。

(2) 国外也有防卫过当，只是判定违法的程度不一样。看到一个事情要有正确的逻辑，不要相信一些个洗脑概念。那个“弃明投暗...”的就明显被洗了，有些人翻墙去看一些东西，然后相信了，觉得是“真相”，这些所谓“真相”，是个别反华国家和势力搞出来的说辞，假如这你都能相信，就好比有个人天天说你家人坏话，天天搞你们，你还相信他说的是真的。另外权贵在任何国家都牛逼，都受到“额外”的保护。

(3) 哪个国家的法律都有防卫过当的规定，但防卫过当仅仅是一个法律术语，防卫过当在各国法律中都不是罪名，都要根据具体情况确定为故意伤害、过失伤害、故意杀人、过失杀人罪，然后判刑。

(4) 有的！正当防卫和防卫过当是国际上普遍认可的法学理论！

(5) 中国的法律其实是为弱者而制定的… 婚后的女人对老公应该是怎样的态度才是聪明的

(1) 男女关系由女性决定，如果女性对关系没有百分百的承诺，男性可以感受到。

女人是家庭的中心，带来内在的活力；男人则保护家庭，对外带领家庭。

在关系中，男人需要的是鼓舞和启发。他们的自我很强大，只有回家时他们才能放下防卫。男人希望找到一个让自己崇拜的女人，希望从女人那里得到启发。你必须去聆听男人，他需要一个支撑，才能完成他今生的使命。

女人无法改变男人，要接受他本来的样子。那么他自己就会改变，否则会一直在抗拒。对小孩也是同样。

在关系中为了保持和谐的假象，女人让步，可是当我们不真实时对方也不真实。

如果妻子对丈夫说：“没有你我活不下去！”或“如果你离开我，我就死给你看！”这就是一种违反夫妻平等性的做法，其结果丈夫肯定会离开妻子。要求别人不断关心自己，这是一个孩子的要求。

关系中必须分享，不一定从事共同的活动，而是用心分享你自己，与对方共同存在，哪怕每天5分钟。 (2) 温柔，贤惠，有原则有底线，最好能做到经济自主

(3) 睁只眼闭只眼，别把他看的太紧，给他点空间。

(4) 管理好 他的工资 但是不是全都收起来 也要适当的给他

(5) 包容他，不要因为一些小事吵架。

本文地址：www.yungou668.com/a/aqzsdq/667.html